任志强:房价再涨十年又会怎样?
【2007.06.21 07:59】 来源:和讯房产
房价的上涨一直成为政府、市场、媒体和民众关心的事情,于是许多人在评论房价再涨十年中国必将天下大乱,事实真会如此吗?
其实房价再涨十年会如何?这是个伪命题。问题并不在于房价是否上涨,而在于收入是否上涨;在于人们各种通过劳动所得和资产红利所得的增长速度是否大于房价的增长速度;在于社会保障是否可以解决人们的后顾之忧以加大居民收入中的住房支出比重。
中国的房价已经涨了不止十年了,但仍在持续的上涨之中,并且在上涨的过程之中城市化率在不断加大、城市已建成面积在不断扩张、城市居民的住房在不断改善、城市居民的人均居住面积在不断的快速的增长,这是个不容否认的事实。房价的上涨并没有阻止人民改善生活质量的步伐。
中国第一次房价的暴涨来自于土地实行有偿出让制度。第二次上涨来自于外销商品房的推动。第三次上涨来自于货币化改革之后的需求市场化。第四次上涨则来自于土地供给制度的变化(包括招拍挂制度与紧缩土地供给)。
其中两次来自于土地制度的变化,两次来自于市场供求关系的变化。前者是供的质量变化,后者是需求的变化。而今是两者结合的一种上涨。
既有土地供给的原因,也有需求产品和需求变化的原因。
从1996—2003年的房价增长与收入增长的情况看出,房价的增长速度远远低于收入的增长速度。住宅价格增长了37.8%,年均4.7%,而收入增长了75%,年均9.37%,约为房价增长的一倍。只有2004年的房价增幅大于了收入的增幅,自2004年的调控政策出台之后,连续几年的房价增幅在持续的下降。
附表:1996~2002年商品住宅销售价格与居民收入变化对比
2004—2006年的各年房屋销售价格指数分别为109.7、108.4、106.4,2006年回落了两个百分点。二手房住宅销售价格指数分别为115,108.4,105.3,2006年回落了三个百分点。
2007年一季度的房价增长了5.6%,但城市人均收入增长了16.8%,远远高于房价的增幅,只能说明房价收入比在逐年的缩小而不是逐年的扩大。在确保人均收入增长的前提下,只要房价的增长幅度小于收入的增长,那么房价的上涨又有什么不合理呢?又有什么可怕的呢?人均收入的增长中难道不包括建筑工人工资收入的增长吗?
其实房价再涨十年会如何?这是个伪命题。问题并不在于房价是否上涨,而在于收入是否上涨;在于人们各种通过劳动所得和资产红利所得的增长速度是否大于房价的增长速度;在于社会保障是否可以解决人们的后顾之忧以加大居民收入中的住房支出比重。
中国的房价已经涨了不止十年了,但仍在持续的上涨之中,并且在上涨的过程之中城市化率在不断加大、城市已建成面积在不断扩张、城市居民的住房在不断改善、城市居民的人均居住面积在不断的快速的增长,这是个不容否认的事实。房价的上涨并没有阻止人民改善生活质量的步伐。
中国第一次房价的暴涨来自于土地实行有偿出让制度。第二次上涨来自于外销商品房的推动。第三次上涨来自于货币化改革之后的需求市场化。第四次上涨则来自于土地供给制度的变化(包括招拍挂制度与紧缩土地供给)。
其中两次来自于土地制度的变化,两次来自于市场供求关系的变化。前者是供的质量变化,后者是需求的变化。而今是两者结合的一种上涨。
既有土地供给的原因,也有需求产品和需求变化的原因。
从1996—2003年的房价增长与收入增长的情况看出,房价的增长速度远远低于收入的增长速度。住宅价格增长了37.8%,年均4.7%,而收入增长了75%,年均9.37%,约为房价增长的一倍。只有2004年的房价增幅大于了收入的增幅,自2004年的调控政策出台之后,连续几年的房价增幅在持续的下降。
附表:1996~2002年商品住宅销售价格与居民收入变化对比

2004—2006年的各年房屋销售价格指数分别为109.7、108.4、106.4,2006年回落了两个百分点。二手房住宅销售价格指数分别为115,108.4,105.3,2006年回落了三个百分点。
2007年一季度的房价增长了5.6%,但城市人均收入增长了16.8%,远远高于房价的增幅,只能说明房价收入比在逐年的缩小而不是逐年的扩大。在确保人均收入增长的前提下,只要房价的增长幅度小于收入的增长,那么房价的上涨又有什么不合理呢?又有什么可怕的呢?人均收入的增长中难道不包括建筑工人工资收入的增长吗?
[发起辩论] [发表评论] [复制链接] [收藏此文] [我要提问] [打印]
热点
看过此页的网友也看过了
|
嘉宾访谈
|
焦点关注
|
理财产品







